| Solicitare AMR si UNJR |
|
|
|
|
Solicitarea Asociatiei Magistratilor din Romania si a Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania de repunere pe ordinea de zi a sedintei Plenului reunit din 12 aprilie 2010, sau la o alta data, a discutarii Raportului final al Comisiei comune speciale pentru analizarea crizei intervenite in functionarea justitiei. Către 1 aprilie 2010 Am luat act cu surprindere de faptul că în ședința Plenului reunit al celor două camere din 30 martie 2010 a fost luat în discuție Raportul final al Comisia comune speciale pentru analizarea crizei intervenite în funcționarea justiției. Autoritățile și instituțiile judiciare, începând cu Consiliul Superior al Magistraturii și Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și asociațiile profesionale din justiție, participanți permanenți la lucrările comisiei, nu au avut cunoștință de această ordine de zi, astfel încât nu au fost invitați la lucrări și nici nu au putut fi prezenți din proprie inițiativă. Având în vedere neregularitățile evidente ale procedurii de vot exprimat asupra raportului final, astfel cum rezultă din înregistrările video oficiale ale ședinței, legate de numărul sub cvorumul cerut de Regulament al parlamentarilor care au votat pentru sau contra hotărârii (155, în timp ce cvorumul necesar era de 256 parlamentari), importanța reliefată în raportul Comisiei Europene a realizării unui consens național politic în jurul justiției, efectele dezastruoase asupra stării de spirit din instanțe și parchete care poate reaprinde protestele, doar suspendate in octombrie 2009, determinate de modalitatea superficială și evident informă în care problemele fundamentale ale justiției au fost soluționate de Plenul Parlamentului, organul reprezentativ suprem al democrației în România, vă rugăm să repuneți pe ordinea de zi a ședinței Plenului reunit din 12 aprilie 2010, sau la o altă dată, discutarea raportului final al Comisiei comune speciale pentru analizarea crizei intervenite în funcționarea justiției. Vă solicităm de asemenea să invitați la dezbaterea acestui raport și implicit a perspectivelor de modernizare ale justiției române în anii următori pe Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție, Președintele și membri Consiliului Superior al Magistraturii, Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ministrul justiției, conducătorii instanțelor judecătorești și ai parchetelor de pe lângă acestea, reprezentanții asociațiilor profesionale din justiție. Solicitarea noastră se întemeiază pe dispozițiile art. 123 alin 3 din Regulamentul Camerei Deputaților, la care fac trimitere dispozițiile art. 89 din Regulamentul sedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, având în vedere că un lider de grup parlamentar a contestat votul exprimat. Cu deosebită consideraţie, Judecător Dana Gîrbovan Judecător Prof. univ. dr. Mona Maria PIVNICERU |






